Появились некоторые вопросы на тему распределения, и в этой заметке я попытаюсь пояснить свою точку зрения. Текст содержит комментарии к различным сообщениям полученным мною на эту тему.

председатель Студсовета Андрей Керестень

Бланки доступны в любое время и в любом количестве в студотделе, да и на сайте к примеру. Собирать подписи можно хоть с первого курса.

Студент собирает в бланк три подписи преподов с расшифровками. Всё, студотдел может считать, что студент подготовился к распределению.

Далее, прямо на этом же листе или (возможен и такой вариант) на другом студент пишет заявку - три кафедры, которые для него более предпочтительны (естественно в нужном порядке). В течении неделю эту заявку (или заранее) он подает в студотдел, там их рассматривают и уже на основании предоставленных данных (например через неделю) вывешивают список распределившихся.

По поводу реализуемости, могу прокомментировать. Рейтинг мы обработали за неделю. А там работы было даже больше, так что пугать большим объемом работы студотдел не стоит. К тому же по словам Андрея Соловьева, который сейчас учится в Питтсбурге (США) первая часть проекта практически полностью дублирует их американские нравы касаемо распределения бакалавров (undergrads). С его мнением можно более подробно ознакомиться в группе вКонтакте «Студенческий совет Химического факультета СПбГУ» в соответствующей теме http://vkontakte.ru/topic12378789.

Вопрос о бюрократии меня честно сказать удивляет. Сколько студент подписей собирает на зачет? Ничего, о бюрократии никто не говорит, все считают, что так и надо. А сколько студентов переговорили один на один с представителями кафедр? Не с одним представителем, а хотя бы с тремя?

Очень важен вопрос о временных рамках. Время отведенное на получение подписей - три года. Бланки вообще почему бы например не скачивать из интернета? Я уж не говорю об очереди сдачи бланков - это вообще секундное дело.

Человек уже определивший и кому на подписи наплевать соберет их, потратив на все это про все полчаса. С другой стороны, даже если он определился, что ему мешает просто поговорить с представителем другой кафедры? Я не считаю, что это время будет потрачено впустую.

Я не верю, что сотрудники или секретари кафедр перетружены общением со студентами. И что такое вообще, к примеру, 12 часов, потраченных на общение в расчете на тот же год (в среднем)? И опять же есть возможность, заинтересовать студентов, чтобы они пришли работать. А если нет, то лучше заранее всех поставить в известность об этом, чем потом придумывать что делать с распределившимся по высокому баллу.

Теперь мое мнение по этому вопросу. Так или иначе нас ждет пресловутая система бакалавриата-магистратуры, и учитывая, что половина мест в последней скорее всего окажется платной, роль распределения только увеличиться. Распределение будет решать можно сказать дальнейшую судьбу студента. Нынешняя система хороша для тех, если мы пренебрегаем самим фактом распределения, относимся к нему пренебрежительно. Что касается лично меня, то безусловно хорошая задумка пребывает в состоянии, которое меня определенно не устраивает. Ее спасает только то, что на физхимическое направление низкий конкурс и туда идут люди с высоким средним баллом.

Но опять же, для меня очень важны и другие мнения, потому что иначе, я бы просто написал этот проект и отдал декану и Дине Николаевне лично.